Мифы про алименты!🤯

К сожалению, не все люди знают законодательство относительно выплаты алиментов, поэтому наша команда подготовила список мифов о материальном обеспечении отдельно живущих детей. Знание закоа — это сила☝️😁 1 МИФ🚨: назначить алименты могут только после развода.На самом деле на алименты можно подать и будучи в браке. Но важно доказать тот факт, что один из супругов не участвует в содержании ребенка. Сделать это можно только через суд👨🎓 2 МИФ🚨: взыскать алименты можно только с официально трудоустроенных граждан.Наличие работы не имеет значения, так как содержать детей нужно в любом случае. Если один из родителей не трудоустроен, то как правильно, суд назначает выплату алиментов не в процентном соотношении с заработной платой, а твердой суммой💸. Эту сумму родитель ребенка обязан выплачивать ежемесячно☝️ 3 МИФ🚨: родитель может не выплачивать алименты, если регулярно покупает ребенку игрушки, вещи, или оплачивает секции.В этом случае все зависит от договоренностей родителей🤔 Если обоим это удобно, то никаких проблем не возникнет. Но если один из родителей намерен получать алименты исключительно в виде финансов, то при передаче дела в суд, он вынесет решение что передача игрушек и вещей не отменяет обязанностей по финансовым платежам😅 4 МИФ🚨: можно платить минимальную сумму и избежать ответственности за неуплату налоговСуд назначает размер алиментов или в процентном соотношении или в твердой денежной сумме💰. И если родитель будет платить ежемесячно по «500р», делая вид что содержит ребенка, то второй родители имеет право подать заявление в суд. В таком случае накопленный долг по алиментам и начисленная пеня будут взысканы, в том числе путем ареста имущества😧. Самого неплательщика могут привлечь к уголовной ответственности🚔 5 МИФ🚨: сумму алиментов невозможно уменьшитьНа практике, такие случаи встречаются. Причиной тому может стать появление у родителя ещё одного ребенка🤱, который тоже будет нуждаться в содержании. Также сумму алиментов можно снизить, если у родителя появились проблемы со здоровьем🤒, и он нуждается в медицинском обслуживании или временно не может работать и соответственно получать заработную плату в полном объеме.
11 «НЕЛЕПЫХ» СПОСОБОВ СТАТЬ ФИГУРАНТОМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Незнание закона не освобождает от ответственности, а, напротив, часто приводит к суровым последствиям. В прессе постоянно освещаются случаи, когда люди из добрых побуждений или по неосмотрительности совершают уголовно наказуемые деяния, за что потом получают судимость, а иногда и реальное наказание. Разберем самые неожиданные ситуации, за которые в России можно угодить в тюрьму. ‼Шпионские гаджеты‼ «Наверное, самым распространенным и самым нелепым случаем, когда гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности, является покупка «шпионских» гаджетов», – считает юрист Тимур Хутов. Речь идет о видеокамерах и диктофонах, встроенных, например, в ручку, и треккерах, позволяющих отследить перемещение человека. Люди часто покупают такие устройства для того, чтобы присмотреть за своим ребенком или обезопасить себя от неожиданных ситуаций, без умысла на нарушение закона и получения негласной информации. «Однако практика складывается таким образом, что, невзирая на обстоятельства и причины приобретения, покупатель практически всегда может быть признан виновным», – рассказывает Хутов. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, является уголовно наказуемым деянием и влечет наказание вплоть до лишения свободы на срок до 4 лет (ст. 138.1 УК). Общественная опасность этого преступления неочевидна и спорна, но пока оно не декриминализировано. Суды, как правило, за это не наказывают строго, но, тем не менее, приговор влечет судимость, которая навечно вписывается в специальные базы, что может существенно навредить последующей жизни осужденного. ‼Ошибка банкомата‼ Случается, что банкомат ломается и выдает больше денег, чем у него запросили. «Один клиент, движимый скорее любопытством и азартом, чем жаждой наживы, повторил операцию снятия денег несколько раз. В итоге содеянное было квалифицировано как кража в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК) – тяжкое преступление, наказываемое вплоть до лишения свободы сроком до 6 лет», – рассказал адвокат Егоров. А бывают и еще более безобидные ситуации. «Потерпевший в банкомате запросил выдачу $100. Прождав ее некоторое время и посчитав, что банкомат деньги уже не выдаст, ушел. После его ухода терминал все-таки выдал $100. В этот момент к банкомату подошла пенсионерка, увидела деньги и забрала их. Затем она уже по своей карточке сняла деньги и ушла. Все это было зафиксировано на видео, и против пенсионерки возбудили уголовное дело за кражу», – сообщила доцент МГЮУ им. О. Е. Кутафина к. ю. н. Анастасия Рагулина. Эксперт объяснила: такое стало возможно из-за того, что порой тяжело разграничить кражу и находку, чем и пользуются правоохранительные органы. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, влечет уголовное наказание. При этом находка гражданином утерянного имущества не влечет наложение уголовной ответственности, даже если такой гражданин утаил находку. ‼Неожиданная находка‼ Вообще, ситуации с найденным имуществом, которые потом «превращаются» в уголовные дела, случаются достаточно часто. Так, в конце марта этого года один из пассажиров при проходе досмотровой зоны в аэропорту оставил в лотке часы Hublot King Power Limited Edition стоимостью свыше 600 000 руб. Следовавший за ним топ-менеджер крупнейшего в стране банка заметил часы, взял их и положил к себе в карман. Полицейские, просмотрев камеры наблюдения, вычислили подозреваемого. Когда его задержали, мужчина пояснил, что собирался передать находку полиции по прилёту в аэропорт. Правоохранители настаивали, что сделать это следовало незамедлительно. После разбирательства топ-менеджер был отпущен с обязательством о явке. Больше о ходе расследования этого дела в СМИ не сообщалось. Рагулина объясняет: «Нельзя говорить о находке в ситуации, когда вещь была утеряна ее владельцем в своей квартире или в пределах своей территории либо оставлена по ошибке в известном собственнику месте. Если местонахождение вещи неизвестно собственнику, но факт утраты имущества наблюдало лицо, его подобравшее, то действия последнего должны квалифицироваться как хищение». Бывали случаи, когда человек с найденной вещью даже не успевал дойти до полицейского, прежде чем был обвинен в преступлении. В августе 2015 года женщина обнаружила мобильный телефон на сидении в метро. Взяла в руки, собираясь отдать сотруднику полиции на ближайшей станции. Тут к ней подскочила хозяйка устройства и обвинила в краже. Итог – один год условно. «Конечно, привлечение к уголовной ответственности лиц, не имевших умысла на кражу, является незаконным. Однако такое происходит часто», – сообщил юрист Максим Мартьянов. ‼Холодное оружие‼ Адвокат Дмитрий Гравин поделился такой историей: «У меня был случай в 1990 году, когда мужчина сделал на заводе что-то типа вантуза прочищать засоры в ванной – это был металлический шланг с узлом на конце. Он около года валялся у него в цехе. Как-то раз мужчина, после употребления крепких спиртных напитков, пошел с завода домой, взяв эту штуку. Его остановили, нашли металлический шланг, провели экспертизу, признали этот предмет холодным оружием (кистень) и дали один год реально. Правда, это была уже четвертая его судимость, поэтому наказали так строго». Поскольку история произошла больше 20 лет назад, спрогнозировать, могло ли дело закончиться так же в современной России, Гравин не решился. Тем не менее ч. 4 ст. 223 УК предусматривает ответственность за незаконное изготовление холодного оружия. Максимальное наказание за это преступление – до 2 лет лишения свободы. ‼Внимание, соц-сети‼ Уже никого не удивишь очередным громким делом за публикацию в Интернете. Минувшей осенью Пресненский райсуд оштрафовал популярного блогера Антона Носика на полмиллиона рублей по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) за публикацию на странице в «Живом журнале» статьи под названием «Стереть Сирию с лица земли», в которой он сравнил эту страну с нацистской Германией. Позже апелляция снизила сумму до 300 000 руб., хотя гособвинение настаивало на реальном заключении (см. «Мосгорсуд смягчил приговор блогеру Носику за пост о Сирии в ЖЖ»). А в июле прошлого года было возбуждено уголовное дело в отношении воспитательницы из Екатеринбурга Евгении Чудновец. Она перепостила в соцсети «ВКонтакте» трехсекундное видео, на котором воспитатели катайского детского лагеря издевались над ребенком. В комментарии к записи Чудновец возмутилась происходящим в ролике и призвала разобраться в ситуации. Позже ей позвонили из детского лагеря и потребовали удалить видео, пригрозив уголовным преследованием по ч. 2 ст. 242.1 УК (по обвинению в изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних). Прежде чем суд оправдал женщину, она провела в колонии четыре месяца. «Прежде чем публиковать те или иные записи на своих страницах в социальных сетях, гражданам необходимо уяснить для себя, подпадают ли эти записи хотя бы формально под какую-нибудь статью УК. Очевидно, что с учетом тенденций правоприменительной практики интернет перестает